股权转让纠纷 （2019）内04民终4339号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”尚某在本案中虽然作为原告提起诉讼，但其诉讼请求与冯某诉宁城安凯运输有限公司（2017）内0429民初5016号案件中，其作为第三人的答辩意见一致，而在（2017）内0429民初5016号案件中已对涉案两份《股东会决议》效力作出确认。法院宣告决议无效或者撤销决议及公司决议诉讼的判决的既判力不应仅限于诉讼双方当事人，而应扩张至公司所有股东以及公司的董事、监事。因尚某亦系该公司的股东，生效判决对其具有既判力效力。故本案中尚某再次请求确认该两份《股东会决议》不成立，实质上系否定前诉的裁判结果，已构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，原审裁定驳回起诉并无不当，尚某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”尚某在本案中虽然作为原告提起诉讼，但其诉讼请求与冯某诉宁城安凯运输有限公司（2017）内0429民初5016号案件中，其作为第三人的答辩意见一致，而在（2017）内0429民初5016号案件中已对涉案两份《股东会决

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4339号上诉人（原审原告）尚某，男，1959年9月30日出生，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城安凯运输有限公司，住所地：宁城县天义镇友谊路西侧。法定代表人张某，系公司执行董事。委托代理人刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。原审第三人张某，男，1959年7月8日出生，居民，住宁城县。原审第三人姜某，男，1960年2月17日出生，住宁城县……