借款合同纠纷 （2017）晋01民终2967号

原告提供的《借款协议》、银行转账汇款业务回单以及被告陈述可以充分证实原告与被告张建芳之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后没有按约定偿还借款，按照合同约定，被告张建芳的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本案的争议焦点为原告出借给被告的借款本金数额应当如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时通过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构信和公司收取被告的咨询费、审核费及服务费等无可厚非，但应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之

原告提供的《借款协议》、银行转账汇款业务回单以及被告陈述可以充分证实原告与被告张建芳之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。被告借款后没有按约定偿还借款，按照合同约定，被告张建芳的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本案的争议焦点为原告出借给被告的借款本金数额应当如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时通过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2967号上诉人（原审被告）：张建芳，女，1962年11月6日出生，汉族，中国人民建设银行并州支行员工，住太原市。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，身份证号。委托诉讼代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。上诉人张建芳因与被上诉人夏靖借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）……