买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初673号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 关于原告与恒涛制衣厂之间是否存在买卖合同关系。 原告主张其与被告恒涛制衣厂存在买卖合关系，虽所持的欠条上标注债权人为“鑫辉辅料店”，但该欠条原件为原告所持有且徐恒兴对原告称“鑫辉辅料店”未经工商登记虽提出异议却未提交相关证据予以反驳。 故此，对原告主张其与被告恒涛制衣厂之间存在买卖合同关系并请求恒涛制衣厂承担还款责任，本院予以支持。 其次，关于恒涛制衣厂应付的货款及逾期付款违约金的问题。 欠条记载所拖欠货款的数额为245500元，被告恒涛制厂未提交证据证明其在徐恒兴立下欠条后曾经偿还过货款，故该款被告恒涛制衣厂应予支付，且被告恒涛制衣厂一直拖欠货款未支付，已实际造成刘金枝资金占用损失，刘金枝主张被告恒涛制衣厂应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。 但是因双方未约定货款支付时间，故应从起诉之日起计算逾期付款违约金。 第三，关于应否将徐恒兴列为本案当事人。 本案中，恒涛制衣厂是徐恒兴设立的个体工商户，而个体工商户没有独立或相对独立的财产，并没有分离的独立人格，在本案中徐恒兴与恒涛制衣厂实为同一法律主体。 对此，《最高人民法院关于适用
摘要
刘金枝与广州市增城恒涛制衣厂、张贤兰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初673号原告：刘金枝，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。 被告：广州市增城恒涛制衣厂，经营场所广东省广州市增城区新塘镇大敦村创新南路51号，统一社会信用代码92440101MA5AG1F27B。 经营者：徐……