合伙协议纠纷 （2019）鲁06民终7377号

在（2013）栖民一初字第1199号案件的审理过程中，原被告对2012年6月被告与王旭东签订承包合同时，交纳6000元和4000元的性质有异议。另外，被告在1199号案件的审理过程中，主张交租车押金10000元的事实；与其在2012年8月10日公安机关的询问笔录中陈述的承包出租车交11000元的事实也不一致，故法院无法根据交纳押金的事实来判断双方在2012年6月至11月8日期间是否存在合伙关系。原被告之间虽然没有书面合伙协议，但综合被告在（2013）栖民一初字第1199号案件庭审中的陈述（让原告开是出于原告与被告林成军的关系，对原告的照顾）、被告在2012年8月10日公安机关的询问笔录中的陈述（因为衣雪娜没有工作，我就包了一辆出租车，我和衣雪娜开，我晚上开，衣雪娜白天开。）以及原告对被告的录音，可以认定原被告在租用出租车期间系合伙关系。原告对被告涉及出租车的经营活动，有监督的权利。被告未经原告同意，无权将出租车开走。因2012年11月9日，原告与承租人王旭东签订了出租车承租合同，故法院认为原告主张的经济损失的起算点应从2012年8月6日计算到2012年11月8日，共计95天。因被告未经

在（2013）栖民一初字第1199号案件的审理过程中，原被告对2012年6月被告与王旭东签订承包合同时，交纳6000元和4000元的性质有异议。另外，被告在1199号案件的审理过程中，主张交租车押金10000元的事实；与其在2012年8月10日公安机关的询问笔录中陈述的承包出租车交11000元的事实也不一致，故法院无法根据交纳押金的事实来判断双方在2012年6月至11月8日期间是否存在合伙关系。原被告之间虽然没有书面合伙协议，但综合被告在（2013）栖民一初字第1199号案件庭审中的陈述（让原告开是出于原告与被告林成军的关系，对原告的照顾）、被告在2012年8月10日公安机关的询问笔录中的陈述

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7377号上诉人（一审被告）：林成军，男，1968年8月6日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：衣雪娜，女，1976年4月1日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘桂成、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人林成军因与被上诉人衣雪娜合伙协议纠纷一案，不服山东省栖霞市人……