抢劫 （2019）鲁01刑终315号

被告人徐海峰的行为构成抢劫罪。综合考虑徐海峰多次抢劫，且系累犯，案发后积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；退缴现金4066.05元发还被害人刘某某2124.05元、龚某1900元、孙某甲42元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐海峰不服判决，以“被害人刘某某、龚某、孙某甲的陈述均与事实不符，其与刘某某、孙某甲系因打车费用发生矛盾，刘某某主动给其财物，龚某给其财物是为了让其请朋友吃饭帮他调解矛盾，其向刘某某、龚某索要财物的行为应当属于敲诈勒索，殴打孙某甲的行为属于寻衅滋事。原审法院认定其行为均构成抢劫罪不当”为由，提出上诉。其辩护人提出“1.上诉人徐海峰所欠被害人刘某某网约车车费可等徐海峰微信账户有钱后再行划转，并未造成实质损失，不应计入抢劫数额；2.被害人龚某自称徐海峰干爹，根据相关法律规定，为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家属成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚；3.徐海峰与出租车司机孙某甲因拒付车费发生冲突涉嫌寻衅滋事，不构成抢劫；4

被告人徐海峰的行为构成抢劫罪。综合考虑徐海峰多次抢劫，且系累犯，案发后积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；退缴现金4066.05元发还被害人刘某某2124.05元、龚某1900元、孙某甲42元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐海峰不服判决，以“被害人刘某某、龚某、孙某甲的陈述均与事实不符，其与刘某某、孙某甲系因打车费用发生矛盾，刘某某主动给其财物，龚某给其财物是为了让其请朋友吃饭帮他调解矛盾，其向刘某某、龚某索要财物的行为应当属于敲诈勒索，殴打孙某甲的

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终315号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海峰，男，1990年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，住沂源县，2014年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2016年2月14日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市……