（2014）珠中法立民终字第237号

根据上诉人厨师宝公司提出的上诉意见，本案需要解决两个问题：一是华康盛世公司是否在法定时限内提出管辖权异议；二是双方当事人协议管辖的约定是否有效。根据原审法院送达起诉状的情况看，华康盛世公司首次送达的文书虽经签收，但并非民事诉讼法严格意义的有效签收，原审法院根据华康盛世公司确认的送达地址以及情况说明重新送达相关法律文书符合民事诉讼关于送达的规定，因而华康盛世的答辩期应当予以重新起算，其公司在重新计算的答辩期内提出管辖权异议亦符合法律规定。故上诉人厨师宝公司所称一审法院违法受理华康盛世公司的管辖权异议的意见不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2010年8月31日签订的《厨房设备工程承包合同书》第七条第一款约定：“双方协商解决不成，交珠海人民法院处理。”，根据合同本身以及双方当事人的情况，除厨师宝公司所在地之外，合同的其他事项以及另一方当事人与珠海市并无实际联系点，因

根据上诉人厨师宝公司提出的上诉意见，本案需要解决两个问题：一是华康盛世公司是否在法定时限内提出管辖权异议；二是双方当事人协议管辖的约定是否有效。根据原审法院送达起诉状的情况看，华康盛世公司首次送达的文书虽经签收，但并非民事诉讼法严格意义的有效签收，原审法院根据华康盛世公司确认的送达地址以及情况说明重新送达相关法律文书符合民事诉讼关于送达的规定，因而华康盛世的答辩期应当予以重新起算，其公司在重新计算的答辩期内提出管辖权异议亦符合法律规定。故上诉人厨师宝公司所称一审法院违法受理华康盛世公司的管辖权异议的意见不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第237号上诉人（原审原告）：珠海市厨师宝厨房设备制造有限公司。法定代表人：黄可夫，该公司副总经理。委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市华康盛世物贸有限公司。法定代表人：薛铮，该公司执行董事兼经理。上诉人珠海市厨师宝厨房设备制造有限公司（以下简称厨师宝公司）因与被上诉人太原市华康盛世物贸有限公司……