合同纠纷 （2021）京02民终2140号
裁判要旨
《合作协议》中明确注明白金忠的投资额为120万元，占收益19%。对于白金忠自赵卫新处受让的30万元投资份额，《资金证明》中明确注明“其中30万元从赵卫新的个人收益中获得相应收益”，故该部分受让的份额的相应收益，白金忠享有所有权并有权向赵卫新直接主张，但就故就白金忠要求确认赵卫新出资100万元中已转让给白金忠30万元的份额相应的腾退补偿款收益及营业利润收益归白金忠享有的诉讼请求，诉系当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的行为，包括诉的标的和诉的理由，诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出的诉讼请求所依据的事实，是指当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实，从诉的类型看，一般分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，其中确认之诉在于确认合同效力或当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实及事实关系，白金忠要求确认赵卫新出资100万元中30万元已转让给白金忠的份额所对应的库房补偿款1365495.79元及营业利润归白金忠享有，属于对事实的争议，不属于诉的标
摘要
《合作协议》中明确注明白金忠的投资额为120万元，占收益19%。对于白金忠自赵卫新处受让的30万元投资份额，《资金证明》中明确注明“其中30万元从赵卫新的个人收益中获得相应收益”，故该部分受让的份额的相应收益，白金忠享有所有权并有权向赵卫新直接主张，但就故就白金忠要求确认赵卫新出资100万元中已转让给白金忠30万元的份额相应的腾退补偿款收益及营业利润收益归白金忠享有的诉讼请求，诉系当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的行为，包括诉的标的和诉的理由，诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出的诉讼请求所依据的事实，是指
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2140号上诉人（原审原告）：白金忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卫新，男，1969年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。原审被告：……