（2013）南市民一终字第586号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。武鸣县人民法院（2008）武民二初字第53号民事案件诉讼过程中，黄尚周、黄卫因要求起凤山水泥厂、广西武鸣县香山水泥厂给付货款而对起凤山水泥厂的水泥等财产申请诉讼保全，武鸣县人民法院在诉讼保全前已向黄尚周、黄卫告知被保全的财产存在时间性、过期会报废等情况，而黄尚周、黄卫在明知水泥被保全后可能会报废、造成损失的情况下仍坚持诉讼保全，其应充分意识到提出诉讼保全申请的风险，并应承担该风险带来的法律后果。此外，在诉讼保全期间，武鸣县人民法院已指定黄尚周、黄卫派人监督看管被查封的财产，但黄尚周、黄卫未能尽到合理谨慎的看管义务，造成812吨水泥变质的损害后果，且该案经一、二审法院审理，黄尚周、黄卫的诉讼请求最终未得到支持，因此，黄尚周、黄卫申请财产保全有错误，应当赔偿起凤山水泥厂因此造成的经济损失。至于损失的数额，因变质的812吨水泥已以每吨20元价格出售得款16240元，而经评估该812吨水泥在保全时（即2008年1月22日）的价格为259840元，故损失数额应为243600（259840元-16

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。武鸣县人民法院（2008）武民二初字第53号民事案件诉讼过程中，黄尚周、黄卫因要求起凤山水泥厂、广西武鸣县香山水泥厂给付货款而对起凤山水泥厂的水泥等财产申请诉讼保全，武鸣县人民法院在诉讼保全前已向黄尚周、黄卫告知被保全的财产存在时间性、过期会报废等情况，而黄尚周、黄卫在明知水泥被保全后可能会报废、造成损失的情况下仍坚持诉讼保全，其应充分意识到提出诉讼保全申请的风险，并应承担该风险带来的法律后果。此外，在诉讼保全期间，武鸣县人民法院已指定黄尚周、黄卫派人监督看管被查封的财产，但黄尚周、黄卫未能尽

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第586号上诉人（原审被告）：黄卫。上诉人（原审被告）：平果县宏达电脑有限公司。法定代表人：黄利丽。两上诉人共同委托代理人：潘裕。两上诉人共同委托代理人：李铁勇。被上诉人（原审原告）：广西武鸣县起凤山水泥制品厂。法定代表人：劳玉荣。原审被告：黄尚周。原审被告：黄红。委托代理人潘裕。上诉人黄卫、平果县宏达电脑有限公司（以下简称……