民间借贷纠纷 （2018）湘01民终4422号
裁判要旨
一、刘意明与满满公司签订的三份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利义务。《借款协议书》中约定满满公司为提供借款资金的平台，满满公司在收取出借人资金后，再将该资金提供给不特定的借款人。该案中，刘意明按照三份《借款协议书》约定向满满公司法定代表人的银行账户交付了出借资金300000元，履行了交付出借资金的义务，而满满公司在收到刘意明的出借资金后，是否将该资金出借给他人无从查证，因此，原审法院依据合同相对性原则认定满满公司为该三份《借款协议书》的实际借款人。在上述三份《借款协议书》约定的借款期限届满后，因满满公司未向刘意明返还借款，应承担未能及时返还借款的违约责任。故原审法院对刘意明要求满满公司偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。二、我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利
摘要
湖南满满网络科技有限公司、张志红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4422号上诉人（原审被告）：湖南满满网络科技有限公司。法定代表人：张志红，该公司经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志红，男，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）：龚伟明，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：刘意明，女，汉族，19……