（2013）南行监字第7号

周信玉未提供证据证明原一、二审判决认定其实施阻挠施工行为等事实有误，也未提供证据证明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚违反了一事不再罚的原则或本案存在滥用职权的情形。此外，本案中亦无充分的证据和理由说明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚明显违反了法律规定。因此，周信玉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条?规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周信玉的再审申请。审判长　　谢利党审判员　　孙建忠审判员　　林　俏二〇一四年六月十九日书记员　　郑姗姗本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；（四）其他违反法律、法规的情形。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。PAGE 来自：w

周信玉未提供证据证明原一、二审判决认定其实施阻挠施工行为等事实有误，也未提供证据证明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚违反了一事不再罚的原则或本案存在滥用职权的情形。此外，本案中亦无充分的证据和理由说明武夷山市公安局对周信玉作出的行政处罚明显违反了法律规定。因此，周信玉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条?规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周信玉的再审申请。审判长　　谢利党审判员　　孙建忠审判员　　林　俏二〇一四年六月十九日书记员　　郑姗姗本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行监字第7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周信玉，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托代理人：毛延亮，男，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任、教授，住北京市昌平区。委托代理人：李坡，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号。组织机构代码003……