（2017）闽07民终142号

人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案合同是否合法有效的问题。本案中，原告与第三人签订的《福州市旧机动车买卖合同》内容包含了合同当事人名称或姓名、标的、数量、价款等买卖合同的必备要素,故该合同成立；该合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有证据表明在合同的订立过程中存在欺诈、胁迫的行为，也不存在导致合同无效的其他情形，因此，合同为有效合同。原告要求确认该合同有效的诉讼请求，原审予以支持。关于原告主张第三人盛隆公司已将涉案车辆交付给原告，其已实际占有、使用车辆的意见，原审认为，原告与第三人在合同签订后，未及时到登记机关办理物权移转登记，涉案的闽Ｈ×××××大众牌辉腾小型轿车登记于第三人盛隆公司名下，该车辆现已被法院依法扣押。原告郑锋提出异议指向的标的物为机动车，属特殊动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，以及参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其

人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案合同是否合法有效的问题。本案中，原告与第三人签订的《福州市旧机动车买卖合同》内容包含了合同当事人名称或姓名、标的、数量、价款等买卖合同的必备要素,故该合同成立；该合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有证据表明在合同的订立过程中存在欺诈、胁迫的行为，也不存在导致合同无效的其他情形，因此，合同为有效合同。原告要求确认该合同有效的诉讼请求，原审予以支持。关于原告主张第三人盛隆公司已将涉案车辆交付给原告，其已实际占有、使用车辆

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终142号上诉人（原审原告）：郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周以明，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。原审第三人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501室（第五层）。法定代表人：李林兴……