民间借贷纠纷 （2019）内02民终2545号

关于王春珍提出“本案超出法定审限、审理程序违法”的上诉主张，因人民法院审理民事案件，可以延长审理期限，本案经一审法院院长批准予以延长审理期限，故王春珍提出的该项上诉主张不能成立。关于案件事实，一审法院对于王春珍、史琼、侯振荣、牛建平均涉嫌参与传销以及王春珍的垫资行为所产生的法律关系，不属于民事法律关系的事实认定有在案的短信记录、打款凭证及当事人的陈述予以证实，该认定于法有据。王春珍主张本案系民间借贷法律关系，但不能就出借款项的支付数额、支付对象及借款原因等基本借贷事实作出合理解释，且与承诺书中的中间人牛建平关于案件事实的陈述明显矛盾，故王春珍的主张不能成立，依法不予支持。 综上所述，王春珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘兴平 审判员 王志刚 审判员 赵艳敏 二〇一九年十月三十日 书记员 王　巍 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉

关于王春珍提出“本案超出法定审限、审理程序违法”的上诉主张，因人民法院审理民事案件，可以延长审理期限，本案经一审法院院长批准予以延长审理期限，故王春珍提出的该项上诉主张不能成立。关于案件事实，一审法院对于王春珍、史琼、侯振荣、牛建平均涉嫌参与传销以及王春珍的垫资行为所产生的法律关系，不属于民事法律关系的事实认定有在案的短信记录、打款凭证及当事人的陈述予以证实，该认定于法有据。王春珍主张本案系民间借贷法律关系，但不能就出借款项的支付数额、支付对象及借款原因等基本借贷事实作出合理解释，且与承诺书中的中间人牛建平关于案件事实的陈述明显矛盾，故王春珍的主张不能成立，依法不予支持。 综上所述，王春珍

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2545号 上诉人（原审原告）：王春珍，女，1955年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：黄宇思（上诉人王春珍之子），男，1981年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）：侯振荣，女，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。……