民间借贷纠纷 （2019）豫04民终3850号

本案中，姬军浩、展燕借款给刘校磊使用的基本事实存在，当事人争议的焦点问题是：1．姬军浩、展燕在本案中变更诉讼请求是否符合相关法律规定；2．刘校磊应当如何承担本案借款本息的清偿责任；3.郭延可是否应当承担本案借款的清偿责任。关于姬军浩、展燕在本案中变更诉讼请求是否符合相关法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案因权利义务关系不明确，不适宜适用简易程序进行审理，本院依职权裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，重新给当事人指定了答辩、举证期限，故在第二次庭审法庭辩论结束前，姬军浩、展燕有权提出增加诉讼请求或变更诉讼请求，故姬军浩、展燕在本案中变更诉讼请求符合相关法律规定，本院应当予以准许。关于刘校磊应当如何承担本案借款本息清偿责任的问题。经本院核实，姬军浩、展燕实际向刘校磊提供借款445000元，该借款本金有姬军浩提供的借条、转账记录或信用卡消费记录予以证实，本院予以确认。在本案第一笔借款发生时，姬军浩与刘校磊即约定借款利息按照月

本案中，姬军浩、展燕借款给刘校磊使用的基本事实存在，当事人争议的焦点问题是：1．姬军浩、展燕在本案中变更诉讼请求是否符合相关法律规定；2．刘校磊应当如何承担本案借款本息的清偿责任；3.郭延可是否应当承担本案借款的清偿责任。关于姬军浩、展燕在本案中变更诉讼请求是否符合相关法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案因权利义务关系不明确，不适宜适用简易程序进行审理，本院依职权裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，重新给当事人指定了答辩、举证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3850号上诉人（原审被告）：郭延可，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:李敏，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬军浩，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：展燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王先刚，……