买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1290号

对于被上诉人王成根是否向上诉人方中园公司承建的展旺管业工程供应价值14900元货物的问题。一审中，被上诉人王成根就其诉讼主张向法院提供格式为收款收据存根联的书证两张，证明其供货的事实。经审查，两张书证载明的内容是“客户为展望（旺）管业，项目为樟子松板材，两张金额合计为14900元，王成根、管仲江、徐善明、张来辅在书证上分别签名确认”。书证内容能够反映展旺管业工程发生14900元樟子松板材交易的事实，且管仲江及其聘用人员对此事实签字确认。故应确认被上诉人王成根供货的事实。对于上诉人方中园公司是否应支付被上诉人王成根货款14900元的问题。从被上诉人提供的书证的内容看，被上诉人的价值14900元樟子松板材是供应给展望（旺）管业，而展旺管业工程是上诉人承建的工程，上诉人是该板材的实际购买方，管仲江受上诉人的委托为展旺管业工程的现场负责人，其在书证上签名起到确认的作用，故应认定上诉人与被上诉人之间形成价值14900元樟子松板材的买卖关系，上诉人理应支付该笔货款。上诉人主张被上诉人持有的是收款收据存根联，该收据只能起到证明被上诉人收到货款的作用，不能证明上诉人未付款。对此本院认为，如果被上诉人不

对于被上诉人王成根是否向上诉人方中园公司承建的展旺管业工程供应价值14900元货物的问题。一审中，被上诉人王成根就其诉讼主张向法院提供格式为收款收据存根联的书证两张，证明其供货的事实。经审查，两张书证载明的内容是“客户为展望（旺）管业，项目为樟子松板材，两张金额合计为14900元，王成根、管仲江、徐善明、张来辅在书证上分别签名确认”。书证内容能够反映展旺管业工程发生14900元樟子松板材交易的事实，且管仲江及其聘用人员对此事实签字确认。故应确认被上诉人王成根供货的事实。对于上诉人方中园公司是否应支付被上诉人王成根货款14900元的问题。从被上诉人提供的书证的内容看，被上诉人的价值14900元樟

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1290号上诉人（原审被告）南京方中园装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦。法定代表人周俊，该公司总经理。委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成根，个体户。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人南京方中园装饰工程有限公司（以下简称方中园公司）与被上诉人王成根买卖合同纠纷一案，江……