房屋买卖合同纠纷 （2015）金中民一终字第243号

2014年10月21日上诉人王永新通过银行转账向被上诉人许有珠支付了10000元，同日，王永新向许有珠出具了10000元的欠条，因双方当事人对欠条形成时间和转账时间的前后顺序存在争议，仅凭欠条无法证明王永新尚拖欠许有珠房款10000元，需结合其他证据予以认定。2015年3月29日许有珠向王永新发送短信索款，王永新回复短信“扣陈×通行上楼费5000元，扣杨×通行上楼费5000元，合计10000元。”上述证据与欠条能够相互印证，证明在2014年10月21日后，王永新尚拖欠许有珠房款10000元。王永新虽辩称该短信不是由其本人发出，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予采信。王永新主张在2014年9月3日、4日向许有珠支付了20000元房款，许有珠向其出具了20000元房款的收条，但其未能向法庭提交该收条，其提交的银行交易明细仅能证明在2014年9月3日、4日分三次从ATM机共计取款10000元，不能证明其在2014年9月3日、4日已向许有珠支付了房款20000元的事实，王永新主张2014年10月21日通过银行转账支付10000元后，不再拖欠许有珠房款的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适

2014年10月21日上诉人王永新通过银行转账向被上诉人许有珠支付了10000元，同日，王永新向许有珠出具了10000元的欠条，因双方当事人对欠条形成时间和转账时间的前后顺序存在争议，仅凭欠条无法证明王永新尚拖欠许有珠房款10000元，需结合其他证据予以认定。2015年3月29日许有珠向王永新发送短信索款，王永新回复短信“扣陈×通行上楼费5000元，扣杨×通行上楼费5000元，合计10000元。”上述证据与欠条能够相互印证，证明在2014年10月21日后，王永新尚拖欠许有珠房款10000元。王永新虽辩称该短信不是由其本人发出，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予采信。王永新主张在2014年9月3

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第243号上诉人（原审被告）王永新，男，汉族，生于1964年4月3日。委托代理人王永龙，男，汉族，生于1967年3月16日，系王永新之弟。被上诉人（原审原告）许有珠，男，汉族，生于1953年1月5日。上诉人王永新因与被上诉人许有珠房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。……