买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11591号

1.现有证据可证明长沙金洲建设工程有限公司龙泉美墅三期项目部系其不具备法人资格的内设机构、陈诚曾系公司员工的事实，故《钢材购销合同》中长沙金洲建设工程有限公司龙泉美墅三期项目部应履行的义务应由长沙金洲建设工程有限公司公司承担，案外人“陈诚”不但系其公司员工，而且系《钢材购销合同》签订时长沙金洲建设工程有限公司方经手人及指定收货人，故陈诚与杨崇荣进行货款结算的行为，符合表见代理的特点，应视为长沙金洲建设工程有限公司公司已与杨崇荣就货款进行了结算。2.因长沙金洲建设工程有限公司承建项目已于2017年10月23日竣工，故长沙金洲建设工程有限公司应付款之日为2017年12月24日。长沙金洲建设工程有限公司拖欠货款不付无理，杨崇荣要求长沙金洲建设工程有限公司按合同约定支付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。因双方对长沙金洲建设工程有限公司违约后杨崇荣为实现债权所支付律师费的承担有明确约定，且约定内容未违反法律法规的禁止性规定，故一审法院对杨崇荣要求长沙金洲建设工程有限公司支付律师费损失30000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一

1.现有证据可证明长沙金洲建设工程有限公司龙泉美墅三期项目部系其不具备法人资格的内设机构、陈诚曾系公司员工的事实，故《钢材购销合同》中长沙金洲建设工程有限公司龙泉美墅三期项目部应履行的义务应由长沙金洲建设工程有限公司公司承担，案外人“陈诚”不但系其公司员工，而且系《钢材购销合同》签订时长沙金洲建设工程有限公司方经手人及指定收货人，故陈诚与杨崇荣进行货款结算的行为，符合表见代理的特点，应视为长沙金洲建设工程有限公司公司已与杨崇荣就货款进行了结算。2.因长沙金洲建设工程有限公司承建项目已于2017年10月23日竣工，故长沙金洲建设工程有限公司应付款之日为2017年12月24日。长沙金洲建设工程有限

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11591号上诉人(原审被告)：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨崇荣，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。上诉人长沙金洲建设工程有……