民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第09641号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王建向杜照出具的借条，可以认定杜照与王建之间的债权债务关系成立。王建未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，现杜照依据借条要求王建偿还欠款于法有据，应予支持。王建的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由王建负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费400元，由王建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　曹　欣审判员　钱丽红审判员　种仁辉二〇一四年九月十九日书记员　霍　昊 来源：百度

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王建向杜照出具的借条，可以认定杜照与王建之间的债权债务关系成立。王建未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，现杜照依据借条要求王建偿还欠款于法有据，应予支持。王建的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第09641号上诉人（原审被告）王建，男，1985年10月2日出生。被上诉人（原审原告）杜照，男，1992年10月12日出生。上诉人王建因与被上诉人杜照民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第09687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官钱丽……