申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特13号

一、关于仲裁协议无效的撤销理由依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因艺中宝富洋公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，故艺中宝富洋公司以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、关于仲裁程序违反法定程序的撤销理由首先，博格达公司提出仲裁请求所依据的证据《施工劳务分包合同》、设计变更表、零工确认单以及结算书等，均在开庭时出示，并经艺中宝富洋公司质证。因此，艺中宝富洋公司主张证据未经开庭出示并质证，与事实不符。其次，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”从上述法律条文表述的“可以”来看，属于授权性规定，而非义务性规定。因此，仲裁庭有权决定是否对本案双方争议的工程减项等问题进行鉴定，仲裁庭未准许艺中宝富洋公司的鉴定申请不违反上述法律规定。最后，分配当事人的举证责任，属于仲裁庭对案件实体审理的范围，不

一、关于仲裁协议无效的撤销理由依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因艺中宝富洋公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，故艺中宝富洋公司以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、关于仲裁程序违反法定程序的撤销理由首先，博格达公司提出仲裁请求所依据的证据《施工劳务分包合同》、设计变更表、零工确认单以及结算书等，均在开庭时出示，并经艺中宝富洋公司质证。因此，艺中宝富洋公司主张证据未经开庭出示并质证，与事实不符。其次，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特13号申请人（仲裁被申请人）：北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路5号。法定代表人：杨嵘，董事长。委托诉讼代理人：魏胜，男，北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。法定代……