建设工程监理合同纠纷 （2016）川19民终728号

上诉人正信监理公司与被上诉人南江工商和技术监督局签订的五份《建设工程委托监理合同》，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原审法院判定双方签订的监理合同有效正确，二审予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条也规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。本案中，上诉人正信监理公司与被上诉人南江工商和技术监督局所签订的五份监理合同，没有约定以审计结论或者财政评审结论确定的监理费数额作为当事人结算监理费的依据。因此，原审法院将财政评审确定的监理费作为被上诉人南江工商和技术监督局向上诉人正信监理公司支付监理费的依据，并判决正信监理公司返还超支的107963.42元监理费，其理由尚不充分。相反，监理合同既约定了监理期限内监理费用的计算方法，也约定了因建设工期延长，投资增加，从而导致监理期限延长，应增加的监理报酬的计算方法。按照意思自治原则，在法律无禁止规

上诉人正信监理公司与被上诉人南江工商和技术监督局签订的五份《建设工程委托监理合同》，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原审法院判定双方签订的监理合同有效正确，二审予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条也规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。本案中，上诉人正信监理公司与被上诉人南江工商和技术监督局所签订的五份监理合同，没有约定以审计结论或者财

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终728号上诉人（原审被告）；四川省建大正信工程建设监理有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路**号。法定代表人：夏建中，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；南江县工商和质量技术监督管理局,住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段。法定代表人：陈彦，该局局长。诉讼委托代理人：李相周，男，197……