民间借贷纠纷 （2020）苏07民终2749号

王万历与董笙所签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，经车主本人认可后，为有效合同。董笙实际收取王万历给付的77000元亦将车辆交付给王万历，故双方之间债权债务关系成立并生效。因董笙交付给王万历的质押物浙Ｆ×××××奥迪轿车已抵押给案外人，而本案合同签订后在使用车辆过程中，该质押车辆被案外人收回，故董笙转押的车辆存在重大瑕疵，不能保证质物的安全，其行为明显违约，导致王万历不能实现合同目的。现质物已被权利人扣押，王万历失去对转质物的质押权，董笙丧失占有王万历转押款77000元的合法基础，故一审法院对王万历的主张董笙返还77000元的诉讼请求予以支持。董笙可另案向车主或者取走质押物的人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条之规定，一审法院遂判决：一、解除王万历和董笙于2018年9月18日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；二、董笙于判决生效后十日内返还王万历77000元。一审案件受理费1726元，由董笙负担（已由王万历垫付，待董笙支

王万历与董笙所签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，经车主本人认可后，为有效合同。董笙实际收取王万历给付的77000元亦将车辆交付给王万历，故双方之间债权债务关系成立并生效。因董笙交付给王万历的质押物浙Ｆ×××××奥迪轿车已抵押给案外人，而本案合同签订后在使用车辆过程中，该质押车辆被案外人收回，故董笙转押的车辆存在重大瑕疵，不能保证质物的安全，其行为明显违约，导致王万历不能实现合同目的。现质物已被权利人扣押，王万历失去对转质物的质押权，董笙丧失占有王万历转押款77000元的合法基础，故一审法院对王万历的主张董笙返还77000元的诉讼请求予以

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2749号上诉人（原审被告）：董笙，男，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人：王万历，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人董笙因与被上诉人王万历民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（20……