建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终676号

本案的争议焦点为吴少雄、崔清峰是否应向秦建军支付工程款和利息。首先，秦建军在庭审中提供的工程量记录单系秦建军单方制作，没有吴少雄、崔清峰的签字确认。其次，秦建军分别向吴少雄、崔清峰出具的证明载明，吴少雄、崔清峰除质保金外已付清所有工程款，秦建军不得以任何理由再提出其他工程费用。本案中，秦建军又要求吴少雄、崔清峰支付涉案的工程款，与秦建军在证明中所作的承诺不相符。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。秦建军向吴少雄、崔清峰出具的证明可以证实双方已经对秦建军所完成的工程进行结算。故秦建军申请对涉案工程造价鉴定，法院不予准许。综上，秦建军要求吴少雄、崔清峰支付公用面积的建房款59,601.60元、利息10,728元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回秦建军的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述，秦建军施工的工程为砖砌挡土墙和立墙，不涉及房屋修建，故一审判决将案

本案的争议焦点为吴少雄、崔清峰是否应向秦建军支付工程款和利息。首先，秦建军在庭审中提供的工程量记录单系秦建军单方制作，没有吴少雄、崔清峰的签字确认。其次，秦建军分别向吴少雄、崔清峰出具的证明载明，吴少雄、崔清峰除质保金外已付清所有工程款，秦建军不得以任何理由再提出其他工程费用。本案中，秦建军又要求吴少雄、崔清峰支付涉案的工程款，与秦建军在证明中所作的承诺不相符。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。秦建军向吴少雄、崔清峰出具的证明可

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终676号 上诉人（原审原告）：秦建军，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴少雄，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。……