追偿权纠纷 （2021）川01民再50号

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，双方经协商一致后签订反担保保证合同，合同对担保的主债权、担保范围等权利义务进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应当认定为合法有效，上述合同内容显然不属于当事人为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的情形，新湖建材公司、功邦公司等再审申请人的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。新湖建材公司关于原审法院对新湖建材公司的法定代表人主体信息认定错误的理由，根据查明的事实，反担保保证合同的签订主体为新湖建材公司，新湖建材公司内部股权变动不影响其对外承担责任，新湖建材公司的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院对再审申请人的再审主张，不予支持，原审法院认定事实和适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11254号民事判决。 再审案件受理费21332元，由四川新湖建材有限公司、四川功

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，双方经协商一致后签订反担保保证合同，合同对担保的主债权、担保范围等权利义务进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应当认定为合法有效，上述合同内容显然不属于当事人为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的情形，新湖建材公司、功邦公司等再审申请人的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。新湖建材公司关于原审法院对新湖建材公司的法定代表人主体信息认定错误的理由，根据查明的事实，反担保保证合同的签订主体为新湖建材公司，新湖建材公司内部股权变动不影响其对外承担责任，新湖建材公司的该理由不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再50号 再审申请人（原审被告）：四川新湖建材有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青月村5社。 法定代表人：郭文亭，经理。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：四川功邦科技股份有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道城守村3组。 法定代表人：黄万宝，董事长。 再审申请人（原审被告）：冯跃福，男，1……