借款合同纠纷 （2014）周民终字第863号

2001年7月5日的借条是原审原告李秀荣、原审被告孙金玉、担保人李英三方在一起制作的借款凭证。借条是担保人李英书写并捺了指纹，李秀荣、李英均陈述孙金玉在借条中按了指印。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员。河南中允司法鉴定中心的鉴定已作出结论，该结论在第五次开庭时在双方当事人、律师、抗诉机关工作人员等在场的情况下，当庭拆封宣读。该结论应予认定。抗诉机关的抗诉理由不予支持。原审被告孙金玉要求重新鉴定的理由，不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其理由不予支持。故原审被告孙金玉、李成应承担还款责任。还应承担第三次到北京做指纹鉴定而引起的相关费用。原审被告李英作为担保人应承担借款的连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第2O1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告孙金玉、李成偿还原审原告李秀荣借款本金30000元并承担利息（自借款之日起至2006年12月18日，利息为39279.63元，从2006年12月

2001年7月5日的借条是原审原告李秀荣、原审被告孙金玉、担保人李英三方在一起制作的借款凭证。借条是担保人李英书写并捺了指纹，李秀荣、李英均陈述孙金玉在借条中按了指印。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员。河南中允司法鉴定中心的鉴定已作出结论，该结论在第五次开庭时在双方当事人、律师、抗诉机关工作人员等在场的情况下，当庭拆封宣读。该结论应予认定。抗诉机关的抗诉理由不予支持。原审被告孙金玉要求重新鉴定的理由，不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其理由不予支持。故原审被告孙金玉、李成应承担

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第863号上诉人（原审被告）孙金玉，女，1961年元月6日出生，汉族，村民，住沈丘县。上诉人（原审被告）李成，男，1958年5月出生，汉族，村民，住址同上，系孙金玉之夫。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1950年5月19日出生，汉族，村民，住沈丘县。委托代理人韩金良，男，1951年4月……