买卖合同纠纷 （2017）浙04民终262号

本案系因买卖合同引发的纠纷。第一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的相关规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消法保护。刘哲峰称其购买的120个LED灯原计划用于自家住房及车库装修使用（即新篁社区4组北甲娄27号，共两层，单层面积约100平方米），后以4盏吊顶灯替代进行了装修。首先，这仅为刘哲峰的口头陈述，其并未提供相应的证据予以证明；其次，即使刘哲峰购买该批灯具确系用于自家装修使用，但装修如此面积需要的灯具数量却如此庞大，亦与常理不符；再次，刘哲峰庭审中称其收到该批灯具后即发现灯具缺乏相关标识，其后并未与佰林公司联系退换货或提出三倍赔偿等事宜，仅通过阿里旺旺聊天软件在网上询问佰林公司其所出售的商品是否经过CCC认证，在获得佰林公司网店客服人员承诺所出售之商品已经认证并确保可以正常使用的情况下，直接向法院提起诉讼，要求佰林公司退还货款并承担三倍赔偿，该行为亦与一般消费者的消费心理及做法不符。因此，难以认定刘哲峰系因生活消费需要而购买上述商品，故对刘哲峰称其系消费者的这一主体资格的主张，不予采信；对于刘哲峰主张在本案中适用消法有关惩罚性条款要

本案系因买卖合同引发的纠纷。第一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的相关规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消法保护。刘哲峰称其购买的120个LED灯原计划用于自家住房及车库装修使用（即新篁社区4组北甲娄27号，共两层，单层面积约100平方米），后以4盏吊顶灯替代进行了装修。首先，这仅为刘哲峰的口头陈述，其并未提供相应的证据予以证明；其次，即使刘哲峰购买该批灯具确系用于自家装修使用，但装修如此面积需要的灯具数量却如此庞大，亦与常理不符；再次，刘哲峰庭审中称其收到该批灯具后即发现灯具缺乏相关标识，其后并未与佰林公司联系退换货或提出三倍赔偿等事宜，仅

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终262号上诉人（原审原告）：刘哲峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：中山市佰林灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**号*楼第三间。法定代表人：桂鹏。上诉人刘哲峰因与被上诉人中山市佰林灯饰有限公司（以下简称佰林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2……