买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第8581号

胡天爽与世纪骏丰公司之间虽未签订书面合同，但胡天爽向世纪骏丰公司支付货款，世纪骏丰公司交付货物的行为，可以认定胡天爽与世纪骏丰公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡天爽称使用指南是其母亲陈秀荣2010年购买世纪骏丰公司的产品时，世纪骏丰公司的工作人员向其发放的。世纪骏丰公司虽对此予以否认，并称使用指南是其内部培训资料，没有对外大量发放，陈秀荣不属于可能取得使用指南的老客户，其不可能向陈秀荣发放使用指南，至于陈秀荣如何取得使用指南其不清楚，但结合世纪骏丰公司曾向部分老客户发放过使用指南的陈述以及世纪骏丰公司未对陈秀荣所持有的使用指南并非通过世纪骏丰公司取得作出合理解释的事实，在世纪骏丰公司未能向本院提交有效证据证明其抗辩主张及陈秀荣系通过不正当途径取得使用指南的情

胡天爽与世纪骏丰公司之间虽未签订书面合同，但胡天爽向世纪骏丰公司支付货款，世纪骏丰公司交付货物的行为，可以认定胡天爽与世纪骏丰公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡天爽称使用指南是其母亲陈秀荣2010年购买世纪骏丰公司的产品时，世纪骏丰公司的工作人员向其发放的。世纪骏丰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8581号上诉人（原审原告）胡天爽，女，1978年4月29日出生。委托代理人胡天扬（胡天爽之兄），男，1976年4月9日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪骏丰频谱科技有限公司。法定代表人祖巍巍，董事长。委托代理人万京红，北京市华一律师事务所律师。上诉人胡天爽因与被上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称世纪骏丰公司）买卖合同……