建设工程合同纠纷 （2019）鄂06民终2163号

中认定该文件为复印件，不符合证据形式要件，自相矛盾。2.一审法院认为上诉人提交的证据不能证实与保康城关镇馆驿村委会办理了该工程竣工验收合格以及结算手续，错误。案涉工程是扶贫项目，经镇政府、财政局、扶贫领导小组竣工验收合格后，财政资金才能根据《施工合同》支付95%，在工程款已大部分支付情况下，保康城关镇馆驿村委会抗辩案涉工程未竣工验收与合同约定及事实不符。上诉人提交了保康县精准扶贫光伏扶贫工作领导小组文件(保扶光组发〔2017〕6号)、2016年12月8日保康县精准扶贫分布式光伏发电项目《施工合同》、保康县2017年度扶贫项目竣工验收书、项目建设明细表(结算单)等证据，上述证据足以证实上诉人与保康城关镇馆驿村委会办理了竣工验收合格及结算手续。二、原审程序违法，应予撤销并改判。1.一审法院延期审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定，且未向上诉人送达传票、举证通知书。2.一审法院拒绝接收上诉人证据原件，未就新证据开庭审理质证，属严重程序错误。3.一审法院违反法律规定，未对证人及诉讼代理人虚假陈述的法律责任进行追究致本案核心事实未能查明。保康城关镇馆驿村委会辩称：服从一审判决，请

中认定该文件为复印件，不符合证据形式要件，自相矛盾。2.一审法院认为上诉人提交的证据不能证实与保康城关镇馆驿村委会办理了该工程竣工验收合格以及结算手续，错误。案涉工程是扶贫项目，经镇政府、财政局、扶贫领导小组竣工验收合格后，财政资金才能根据《施工合同》支付95%，在工程款已大部分支付情况下，保康城关镇馆驿村委会抗辩案涉工程未竣工验收与合同约定及事实不符。上诉人提交了保康县精准扶贫光伏扶贫工作领导小组文件(保扶光组发〔2017〕6号)、2016年12月8日保康县精准扶贫分布式光伏发电项目《施工合同》、保康县2017年度扶贫项目竣工验收书、项目建设明细表(结算单)等证据，上述证据足以证实上诉人与保

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2163号上诉人（原审原告）：湖北德行天下新能源科技有限公司。住所地：武汉经济技术开发区创业路**(**204、205)。法定代表人：党磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保康县城关镇馆驿村民委员会。。住所地：保康县城关镇馆驿村法定代表人：周金儒，该村委会主任。委托诉讼代理人：张永国，……