民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00002号

诸葛美琳的上述主张不符合常理，系主观臆断。三、关于诸葛美琳上次撤诉又起诉的问题。上次诉讼中诸葛美琳的委托代理人过于自信，认为只要有许叶元出具的借条足以胜诉，不需要提供其他证据，且上次诉讼开庭时诸葛美琳本人没有参加诉讼，导致庭审时委托代理人就借条的形成过程及每一笔借款的时间、金额、由来等无法表述清楚。诸葛美琳考虑上述情况撤回起诉，这完全符合法律规定，不应据此否定双方借贷的事实。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持诸葛美琳的原审诉讼请求。许叶元二审辩称：一、许叶元对诸葛美琳提供的金额为94万元借条的真实性无异议，但不代表许叶元认可收到借款，许叶元自始至终对收到借款的事实提出异议。根据法律规定，自然人之间的民间借贷自出借人提供借款时生效，由于诸葛美琳没有实际支付借款，所以双方当事人之间的借款合同没有生效，对双方当事人不具有法律效力。二、22万元的支付日期为2012年7月30日，而金额为94万元的借条形成日期为2013年1月5日，两者之间没有关联性。因此，诸葛美琳支付的22万元并非履行2013年1月5日借条约定的出借款项义务。许叶元上诉称：一、诸葛美

诸葛美琳的上述主张不符合常理，系主观臆断。三、关于诸葛美琳上次撤诉又起诉的问题。上次诉讼中诸葛美琳的委托代理人过于自信，认为只要有许叶元出具的借条足以胜诉，不需要提供其他证据，且上次诉讼开庭时诸葛美琳本人没有参加诉讼，导致庭审时委托代理人就借条的形成过程及每一笔借款的时间、金额、由来等无法表述清楚。诸葛美琳考虑上述情况撤回起诉，这完全符合法律规定，不应据此否定双方借贷的事实。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持诸葛美琳的原审诉讼请求。许叶元二审辩称：一、许叶元对诸葛美琳提供的金额为94万元借条的真实性无异议，但不代表许叶元认可收到借款，许叶元自始至终

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00002号上诉人（原审原告）：诸葛美琳。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许叶元。委托代理人：吴咏梅，女，1968年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：涂俊。委托代理人：吴咏梅，女，1968年1月11日出生，汉族。上诉人诸葛美琳与上诉人许叶元……