买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17520号

本案的争议焦点为：一、涉案交易的主体如何确定？二、涉案货物的单价多少？三、涉案交易的承责主体如何确定？四、广州福益塑胶制品有限公司拖欠东莞市闳升化工科技有限公司货款金额为多少？关于第一个争议焦点。因原、被告双方对涉案交易的主体为东莞市闳升化工科技有限公司与广州福益塑胶制品有限公司均无异议，故对东莞市闳升化工科技有限公司与广州福益塑胶制品有限公司就涉案货物存在买卖合同关系的事实，一审法院予以确认。涉案交易发生的时间为2015年6月9日至2015年7月11日期间，但是东莞市牛谷电子有限公司系2015年7月30日新设成立，而东莞市牛谷电子有限公司在成立前的行为所导致的法律后果，并不当然均由其承担，换言之，即便存在其他主体在东莞市牛谷电子有限公司在设立前使用该字号交易，东莞市牛谷电子有限公司亦不必然承担由此产生的民事责任，现东莞市闳升化工科技有限公司并无证据证明涉案交易系东莞市牛谷电子有限公司设立人为设立东莞市牛谷电子有限公司从事的民事活动，为此，东莞市闳升化工科技有限公司主张东莞市牛谷电子有限公司亦系涉案交易的相对方，缺乏证据证实，一审法院不予采信。综上，与东莞市闳升化工科技有限公司就涉案货

本案的争议焦点为：一、涉案交易的主体如何确定？二、涉案货物的单价多少？三、涉案交易的承责主体如何确定？四、广州福益塑胶制品有限公司拖欠东莞市闳升化工科技有限公司货款金额为多少？关于第一个争议焦点。因原、被告双方对涉案交易的主体为东莞市闳升化工科技有限公司与广州福益塑胶制品有限公司均无异议，故对东莞市闳升化工科技有限公司与广州福益塑胶制品有限公司就涉案货物存在买卖合同关系的事实，一审法院予以确认。涉案交易发生的时间为2015年6月9日至2015年7月11日期间，但是东莞市牛谷电子有限公司系2015年7月30日新设成立，而东莞市牛谷电子有限公司在成立前的行为所导致的法律后果，并不当然均由其承担，换

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17520号上诉人（原审被告）：广州福益塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（厂房B2）第**部分。法定代表人：李耀新。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市闳升化工科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成**A……