加工合同纠纷 （2019）冀05民终3090号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方于2017年8月5日签订的《玻璃加工协议》，其内容不违背法律规定，本院予以确认。原告陆文勇主张，截止到2018年12月5日，被告应当支付原告的加工费为186183元，扣除垫付的电费和叉车费后，下欠原告加工费131584元未付。但是其提供的证据被告并未全部认可，因双方没有对账，被告当庭认可产生的加工费为157973元，本院予以认定。被告辩称，其已经支付原告加工费74469元，而庭审中原告质证表示收到被告的加工费为69469元，本院认定被告已支付原告加工费69469元。原告主张的垫付电费、叉车费，被告不予认可，且在合同中没有约定，本院不予采信。被告辩称，原告给被告加工玻璃存在质量问题，造成被告直接经济损失80000元，原告对此不予认可。因合同中对质量问题的处理有明确约定，该抗辩内容属于反诉请求，被告没有按照程序提起反诉，本案不予处理。被告又辩称，原告还代销被告的烤漆玻璃所得销售的收入43246元，按照双方的交易习惯，在被告应支付的加工费中抵销。因原告否认代销行为，不能予以抵销加工费。且代销行为属于买卖合同纠纷，与本案不

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方于2017年8月5日签订的《玻璃加工协议》，其内容不违背法律规定，本院予以确认。原告陆文勇主张，截止到2018年12月5日，被告应当支付原告的加工费为186183元，扣除垫付的电费和叉车费后，下欠原告加工费131584元未付。但是其提供的证据被告并未全部认可，因双方没有对账，被告当庭认可产生的加工费为157973元，本院予以认定。被告辩称，其已经支付原告加工费74469元，而庭审中原告质证表示收到被告的加工费为69469元，本院认定被告已支付原告加工费69469元。原告主张的垫付电费、叉车费，被告不予认可，且在合同中没有约

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3090号 上诉人（原审被告）：王利申，男，1974年9月25日出生，汉族，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：吴明法，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆文勇，男，1981年10月28日出生，汉族，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 上诉人王利申因与被上诉人陆文勇加工合同纠纷一案，不服河……