合同纠纷 （2021）豫15民终455号

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，尹伟为证明其与陈海燕、陈姣灰之间存在买卖合同关系，提供了11月15日陈海燕购买锰粉的过磅单及转账记录及11月18日的过磅单，一审法院认为，根据尹伟、陈海燕、陈姣灰提供的证据，结合双方的陈述，尹伟与陈海燕、陈姣灰间存在买卖合同关系。陈海燕、陈姣灰虽抗辩称该笔货款系其与案外人尹从新的货款，但其提供的证据不足以证明自己的主张，且陈姣灰诉尹从新等人劳务合同纠纷，一审法院已另案处理，故对该抗辩理由一审法院不予采纳。另，关于陈姣灰是否对该笔货款承担责任，一审法院认为，尹伟及陈海燕之间对于货款的支付方式并未进行明确约定，不能仅以陈姣灰通过个人账户支付及收取货款即认定其应当对该笔债务承担连带责任，该付款的行为只能证明付款方式的存在，并不能证明尹伟的主张，且陈海燕明确表示只是借用陈姣灰的银行账户，故尹伟要求陈姣灰对该笔债务承担连带责任

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，尹伟为证明其与陈海燕、陈姣灰之间存在买卖合同关系，提供了11月15日陈海燕购买锰粉的过磅单及转账记录及11月18日的过磅单，一审法院认为，根据尹伟、陈海燕、陈姣灰提供的证据，结合双方的陈述，尹伟与陈海燕、陈姣灰间存在买卖合同关系。陈海燕、陈姣灰虽抗辩称该笔货款系其与案外人尹从新的货款，但其提供的证据不足以证明自己的主张，且陈

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终455号上诉人（原审被告）陈海燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。原审被告陈姣灰，女，1980年4月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人陈海燕因……