生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终587号

被上诉人赖华芳该请求在一审中未提出反诉，故该证据与本案无关联，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，上诉人吴建明因挖掘、平整土地一事，与被上诉人赖华芳产生纠纷，在纠纷中，赖华芳造成吴建明、挖掘机操作员身体损害及挖掘机玻璃损坏，依法应当承担损害赔偿责任。原判确定的责任及金额明确，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人吴建明上诉提出赖华芳“承担住院费、后遗症痛伤损害责任；并赔偿侵占承包土地使用权损失，依照办企业与被上诉人旁边被上诉人租金赔偿责任”“赔偿误工费”均未提供证据证实，依法承担举证不能的法律后果。吴建明在原审审理过程中提交的相关票据，原判已作出了分析评判，本院经审理认为，原判的分析评判有事实依据，对吴建明的部分医疗费票据不予采纳合法，应予支持。故对吴建明就此提出的相关上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人吴建明要求对赖华芳的行为按故意伤害罪处理的意见。本院认为，故意伤害罪属于刑事犯罪，不属于民事案件受理范畴。故本院对其提出的该主张不予支持。关于诉讼费的负担。原判根据《国务院诉讼费交纳办法

被上诉人赖华芳该请求在一审中未提出反诉，故该证据与本案无关联，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，上诉人吴建明因挖掘、平整土地一事，与被上诉人赖华芳产生纠纷，在纠纷中，赖华芳造成吴建明、挖掘机操作员身体损害及挖掘机玻璃损坏，依法应当承担损害赔偿责任。原判确定的责任及金额明确，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人吴建明上诉提出赖华芳“承担住院费、后遗症痛伤损害责任；并赔偿侵占承包土地使用权损失，依照办企业与被上诉人旁边被上诉人租金赔偿责任”“赔偿误工费”均未提供证据证实，依法承担举证不能的法律

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终587号上诉人（原审原告）吴建明,男。被上诉人（原审被告）赖华芳，男。上诉人吴建明因与被上诉人赖华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年11月25日，原告吴建明雇请挖掘机在被告赖华芳经营的家具厂……