（2013）深中法刑一终字第375号

上诉人卜亮亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人卜亮亮无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人卜亮亮及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见，经查，该意见亦是其在一审时的辩解及辩护理由，原判对其行为是否构成寻衅滋事罪进行了详细的阐述，本院予以确认，并不再赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，原判对该情节已予以确认，并已酌定从轻处罚，该事由不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其愿意赔偿损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人并未赔偿被害人任何经济损失，原判根据查明事实及卜亮亮认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑二年零六个月的刑罚，量刑恰当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卜亮亮更应该从本案中汲取教训，在以后生活中，能严格约束自己行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

上诉人卜亮亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人卜亮亮无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人卜亮亮及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见，经查，该意见亦是其在一审时的辩解及辩护理由，原判对其行为是否构成寻衅滋事罪进行了详细的阐述，本院予以确认，并不再赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，原判对该情节已予以确认，并已酌定从轻处罚，该事由不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出其愿意赔

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第375号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜亮亮，男。因本案于2012年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人易某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卜亮亮犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2013年……