买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6412号
裁判要旨
“销售方不开具增值税发票系偷漏逃税收行为，应当受国家税法的调整，不应当属于人民法院民事纠纷案件的审理范围”是错误的。盛华公司经大新公司催讨不开具增值税专用发票，致使大新公司生产成本不能抵扣，大新公司的税款随之增加，相关的企业所得税及附加税增加。盛华公司没有开具增值税专用发票给大新公司造成税款损失、经济损失，依法应当由法院进行审理。 盛华公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。一、大新公司与盛华公司的交易系不含税交易。大新公司没有证据证明其已在付款的当时即向盛华公司索取增值税专用发票，亦没有证据证明双方在平时的业务往来及对账结算时，对盛华公司是否应当出具增值税专用发票作出明确的约定，大新公司要求盛华公司开具增值税专用发票没有合同依据。大新公司与盛华公司付款方式大部分是银行承兑，没有从账户汇款。银行账户未进项，不能开具增值税专用发票。增值税专用发票应当在当年交易后当年开具发票才可抵扣税款，但大新公司在诉讼前并未向盛华公司要求开具增值税专用发票。若大新公司需要开具增值税专用发票，应在交易中支付货款的同一年度提出。盛华公司若没有开具，大新公司也会拒绝支付货款，而不会确认欠款且出具本
摘要
福建大新化纤纺织发展有限公司、石狮市盛华纸业贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6412号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建大新化纤纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。 法定代表人：施丽旋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市盛华纸业贸易有限公司，住所……