（2014）葫行终字第00072号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项规定“回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《关于韩加助等人要求按照劳部发（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见》是行政机关基于申请人的申请对原处理意见内容的解释说明，并没有改变原处理意见。故本案行政机关作出的答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽娟审判员　　刘久斌审判员　　孙　彬二〇一四年十二月二十九日书记员　　李　爽本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项规定“回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《关于韩加助等人要求按照劳部发（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见》是行政机关基于申请人的申请对原处理意见内容的解释说明，并没有改变原处理意见。故本案行政机关作出的答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，裁定正确，应

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行终字第00072号上诉人（原审起诉人）韩加助。上诉人（原审起诉人）白立臣。上诉人（原审起诉人）刘宝良。上诉人（原审起诉人）闫金锁。上诉人（原审起诉人）祝素芬。上诉人韩加助等五人因诉葫芦岛市人力资源和社会保障局撤销关于韩加助第五人要求按照劳动部（1996）266号文件计发伤残津贴待遇的答复意见一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行立他字第……