买卖合同纠纷 （2010）浙舟商终字第99号

2001年6月8日，王甲向王乙确认赊购货物的欠款为12985元，其上诉称“其妻戚某某分别在2002年春节、同年农历八月、同年农历10月各归还欠款2900元、5000元、2000元，现尚欠3000元”，但未提供相应的证据予以证实，对该诉请本院依法不予支持。王甲在原审期间并未就诉讼时效提出抗辩；且2009年5月，王乙向王甲催讨欠款时，双方曾发生冲突，此情形说明王乙并未放弃向王甲主张权利；故其二审期间关于诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人王甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许旭涛代理审判员　　卢增华代理审判员　　熊俊杰二〇一〇年十月十八日代书　记员　　龚　扬

2001年6月8日，王甲向王乙确认赊购货物的欠款为12985元，其上诉称“其妻戚某某分别在2002年春节、同年农历八月、同年农历10月各归还欠款2900元、5000元、2000元，现尚欠3000元”，但未提供相应的证据予以证实，对该诉请本院依法不予支持。王甲在原审期间并未就诉讼时效提出抗辩；且2009年5月，王乙向王甲催讨欠款时，双方曾发生冲突，此情形说明王乙并未放弃向王甲主张权利；故其二审期间关于诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，最高人民法院《

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第99号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权代理）张某某。被上诉人（原审原告）王乙。上诉人王甲为与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普朱商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王甲委托代理人张某某，被上诉人王乙到庭就案件事实、法律……