民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第5052号

本案的主要争议焦点在于王俊杰与杨建阳之间是否存在借贷关系。一方面，杨建阳在答辩时否认向王俊杰借款316000元，主张涉案款项系用于办理信用卡，在质证时自认实际欠王俊杰70000元，主张在去年已偿还王俊杰，但是未收回借条，后又主张不清楚为何收到涉案款项以及款项用途。显然，杨建阳对涉案款项性质的陈述前后不一。另一方面，在2013年9月30日王俊杰与杨建阳的短信往来记录中，王俊杰发生的短信中明确提及70000元款项，杨建阳发送的短信中有“这钱拖着我也不好意思”、“想急着还你钱”、“有好转会给你安排的”等内容。显然，杨建阳在2013年9月30日尚欠王俊杰70000元款项。但是，杨建阳主张上述短信中提及的70000元款项系其在王俊杰开设的赌场输钱，由王俊杰帮其垫款所欠的。对此，杨建阳未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，王俊杰提供的证据可以证明其向杨建阳支付涉案款项，杨建阳尚欠70000元，已经尽到基本的举证责任，而杨建阳没有提供证据证明其抗辩主张。据此，推定王俊杰与杨建阳之间存在合法有效的借贷关系，杨建阳尚欠王俊杰借款70000元。合法的借贷

本案的主要争议焦点在于王俊杰与杨建阳之间是否存在借贷关系。一方面，杨建阳在答辩时否认向王俊杰借款316000元，主张涉案款项系用于办理信用卡，在质证时自认实际欠王俊杰70000元，主张在去年已偿还王俊杰，但是未收回借条，后又主张不清楚为何收到涉案款项以及款项用途。显然，杨建阳对涉案款项性质的陈述前后不一。另一方面，在2013年9月30日王俊杰与杨建阳的短信往来记录中，王俊杰发生的短信中明确提及70000元款项，杨建阳发送的短信中有“这钱拖着我也不好意思”、“想急着还你钱”、“有好转会给你安排的”等内容。显然，杨建阳在2013年9月30日尚欠王俊杰70000元款项。但是，杨建阳主张上述短信中提及

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第5052号上诉人（原审被告）杨建阳，男，1968年出生。委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊杰，男，1976年出生。委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。上诉人杨建阳因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9876号民事判决，向本院提起上诉。本……