（2017）辽12刑终142号

上诉人孙树江以欺骗手段，多次骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。原审被告人乔振鹏违反国家规定发放贷款，数额巨大的行为，已构成违法发放贷款罪，应予惩处。对于上诉人孙树江违法所得的财物，应当责令退赔。因现有能够证明上诉人孙树江主观上具有非法占有贷款目的的证据不充分，故对辽宁省铁岭市人民检察院认为原判适用法律正确的出庭意见不予采纳，对上诉人孙树江及其辩护人提出的上诉人孙树江不构成贷款诈骗罪，应构成骗取贷款罪的上诉理由及辩护意见，予以采纳。原判对原审被告人乔振鹏定罪量刑适当，应予维持；对上诉人孙树江适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初43号刑事判决第二项对被告人乔振鹏的定罪量刑部分，即“被告人乔振鹏犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）”。二、撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223

上诉人孙树江以欺骗手段，多次骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。原审被告人乔振鹏违反国家规定发放贷款，数额巨大的行为，已构成违法发放贷款罪，应予惩处。对于上诉人孙树江违法所得的财物，应当责令退赔。因现有能够证明上诉人孙树江主观上具有非法占有贷款目的的证据不充分，故对辽宁省铁岭市人民检察院认为原判适用法律正确的出庭意见不予采纳，对上诉人孙树江及其辩护人提出的上诉人孙树江不构成贷款诈骗罪，应构成骗取贷款罪的上诉理由及辩护意见，予以采纳。原判对原审被告人乔振鹏定罪量刑适当，应予维持；对上诉人孙树江适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽12刑终142号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙树江，男，1971年3月1日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年10月28日被取保候审，2017年7月17日，经辽宁省西丰县人民法院决定将其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于西丰县看守所。……