（2015）三中民终字第02485号

就上诉人上诉所称责任比例承担问题，根据查明事实，上诉人与被上诉人因柴禾堆放发生纠纷，本应妥善解决，但被上诉人将上诉人堆放的柴禾移除，导致矛盾升级，原审法院据此认为上诉人应承担主要赔偿责任并无不妥。被上诉人患有自身基础性疾病，原审法院在核算赔偿数额时，已经将被上诉人治疗与本次事故无关疾病的费用扣除，现赔偿费用均系被上诉人因此次事件支出的合理费用，故原审判决核定赔偿数额并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费704元，由单长宪负担616元（已交纳）；周信发负担88元，限本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费704元，由周信发、齐素荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　刘建刚代理审判员　　郑吉喆二〇一五年三月十九日书　记　员　　吴可加 百度搜索“”

就上诉人上诉所称责任比例承担问题，根据查明事实，上诉人与被上诉人因柴禾堆放发生纠纷，本应妥善解决，但被上诉人将上诉人堆放的柴禾移除，导致矛盾升级，原审法院据此认为上诉人应承担主要赔偿责任并无不妥。被上诉人患有自身基础性疾病，原审法院在核算赔偿数额时，已经将被上诉人治疗与本次事故无关疾病的费用扣除，现赔偿费用均系被上诉人因此次事件支出的合理费用，故原审判决核定赔偿数额并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02485号上诉人（原审被告）周信发，男，1943年7月20日出生。上诉人（原审被告）齐素荣，女，1947年5月20日出生。以上二上诉人共同委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单长宪，女，1957年12月12日出生。委托代理人王芸嘉（被上诉人之女），女，1981年10月11日出生个体司机。上诉人周信发、齐素……