保证合同纠纷 （2015）常民申字第00058号

朱刘峰与范信坤、王梽吉之间的买卖合同关系及担保合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案的基础法律关系系朱刘峰与范信坤的买卖合同关系，双方对买卖合同形成合意后在原告出具的销货清单上签名，应视为合同依法成立。后原告按范信坤的要求将货物送至交货地点，但范信坤一直拖延原告的货款未付。因双方对保证期限未作约定，王梽吉可以随时履行，朱刘峰也可以随时向其主张权利，但应给予对方必要的准备时间。故朱刘峰主张的利息损失的起止的期限应调整为从起诉之日起至履行之日止。关于王梽吉的担保责任及承担责任的方式，溧阳市人民法院认为，朱刘峰与范信坤并不相识，基于对王梽吉的信任，并在清单上签名后，才同意赊欠货款。在诉讼中，王梽吉置签名担保的基本事实不顾，违反了民事活动应当遵循诚实信用的原则。虽然没有直接证据证明朱刘峰已向范信坤交付货物，但根据朱刘峰提供的与王梽吉的录音中涉及到陪朱刘峰寻找范信坤，朱刘峰在与王梽吉寻找范信坤时，用手机拍摄了王梽吉本人的照片、两人到达地方的照片，及送货清单复印件等间接证据之间能形成证据链，根据优势证据的判断，依法认定朱刘峰已经按约向范信坤履行了交货义务，因范信坤没有及时支付货款，王梽吉也没有履

朱刘峰与范信坤、王梽吉之间的买卖合同关系及担保合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案的基础法律关系系朱刘峰与范信坤的买卖合同关系，双方对买卖合同形成合意后在原告出具的销货清单上签名，应视为合同依法成立。后原告按范信坤的要求将货物送至交货地点，但范信坤一直拖延原告的货款未付。因双方对保证期限未作约定，王梽吉可以随时履行，朱刘峰也可以随时向其主张权利，但应给予对方必要的准备时间。故朱刘峰主张的利息损失的起止的期限应调整为从起诉之日起至履行之日止。关于王梽吉的担保责任及承担责任的方式，溧阳市人民法院认为，朱刘峰与范信坤并不相识，基于对王梽吉的信任，并在清单上签名后，才同意赊欠货款。在诉讼中，王梽吉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第00058号申请再审人（原审被告）：王梽吉。被申请人（原审原告）：朱刘峰。王梽吉与朱刘峰、范信坤保证合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年11月20日作出（2013）溧速民初字第1544号民事判决，王梽吉不服上诉于常州市中级人民法院，经催交王梽吉未缴纳上诉费用，常州市中级人民法院作出（2015）常诉字第00048号民事裁定，按自动撤……