金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初567号

原告光大银行东营分行与被告贝特尔公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告双王橡胶公司、万通模具公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，光大银行东营分行依约履行了发放贷款的义务，借款到期后贝特尔公司未按约定归还本金支付利息，已构成违约。光大银行东营分行要求贝特尔公司偿还借款本金，符合借款合同约定，本院予以支持。光大银行东营分行主张逾期后在贷款利率水平上上浮50%计算罚息利率，本院认为，根据双方签订的《流动资金贷款合同》的约定，逾期贷款利率是在贷款利率水平上上浮30%，对光大银行东营分行超出合同约定罚息利率范围的主张，本院不予支持。光大银行东营分行主张应扣除贝特尔公司已支付的利息30000元，本院认为，贝特尔公司除归还上述利息外，还于2018年6月21日偿还利息0.01元、2018年6月29日偿还利息252995.84元，亦应扣除，共应扣除282995.85元。光大银行东营分行对利息、罚息、复利的其他主张，符合合同约定及法律依据，本院予以支持。 双王橡胶公司、万通模具公司分别与光大银行东营分行签订《保证合同

原告光大银行东营分行与被告贝特尔公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告双王橡胶公司、万通模具公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，光大银行东营分行依约履行了发放贷款的义务，借款到期后贝特尔公司未按约定归还本金支付利息，已构成违约。光大银行东营分行要求贝特尔公司偿还借款本金，符合借款合同约定，本院予以支持。光大银行东营分行主张逾期后在贷款利率水平上上浮50%计算罚息利率，本院认为，根据双方签订的《流动资金贷款合同》的约定，逾期贷款利率是在贷款利率水平上上浮30%，对光大银行东营分行超出合同约定罚息利率范围的主

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初567号 原告：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广……