买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1320号
裁判要旨
见盛公司与无锡锐倍特公司之间的买卖合同关系由合约书、付款凭证及发票等证据证明，一审法院予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。无锡锐倍特公司无证据证明双方曾对合同总价进行过变更，而见盛公司依据无锡锐倍特公司所支付货款开具相应金额的发票亦符合常理，故一审法院对无锡锐倍特公司抗辩合同总价应为80万元的意见不予采纳。根据合同约定，货款应在设备交付后6个月内付清，见盛公司已于2015年8月10日完成所有设备交付，无锡锐���特公司理应按约付款，现无锡锐倍特公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故一审法院对见盛公司的诉讼请求予以支持。一审判决：无锡锐倍特公司应于判决生效之日起十日内支付见盛公司货款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取，计400元，由无锡锐倍特公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，无锡锐倍特公司主张《合约书》约定的价款已经变更，应当提供相当充分
摘要
无锡市锐倍特紧固件有限公司与见盛(上海)机械工业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1320号上诉人(原审被告)：无锡市锐倍特紧固件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈家栋，董事长。委托诉讼代理人：戴国华，女。被上诉人(原审原告)：见盛(上海)机械工业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：江丽华，董事长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈麟，上海市锦天城律师事务所……