民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4835号

合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对原告刘启方已支付借款本金50万元，以及被告已4次给付8万元，2013年3月26日给付34.7万元无异议，对此予以认定。本案的争议焦点：一、2012年9月21日《借款协议书》中有无约定利息；二、2013年3月26日被告刘建华给付原告的34.7万元，其中30万元是否应在本案中扣减；三、原告在诉状中自认的2013年3月21日两被告给付利息5万元，与2013年3月26日被告给付的4.7万元是否系同一笔。第一，原、被告双方在《借款协议书》中虽然未明确约定月息5分，但原告刘启方在协议签订当日为了履行协议，向被告交付了40万元借款本金，被告在收到40万元借款本金后也出具了56万元的收条，且每月给付原告2万元，如果按月息5分计算，每月利息应为2万元，借期8个月，利息合计应为16万元，加上借款本金40万元，与协议书上约定的借款金额56万元相吻合。该操作方式符合民间借贷的交易习惯，且证人茹某作为原、被告双方借款的中间人亦到庭证明了该协议的真实意思表示。一审法院认为，原、被告双方在2012年9月21日所签订的《借款协议书》的真实内容应为：借款本金40万元，借期8个

合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对原告刘启方已支付借款本金50万元，以及被告已4次给付8万元，2013年3月26日给付34.7万元无异议，对此予以认定。本案的争议焦点：一、2012年9月21日《借款协议书》中有无约定利息；二、2013年3月26日被告刘建华给付原告的34.7万元，其中30万元是否应在本案中扣减；三、原告在诉状中自认的2013年3月21日两被告给付利息5万元，与2013年3月26日被告给付的4.7万元是否系同一笔。第一，原、被告双方在《借款协议书》中虽然未明确约定月息5分，但原告刘启方在协议签订当日为了履行协议，向被告交付了40万元借款本金，被告在收到40万元借款本金后

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4835号上诉人(原审被告)：刘建华，女，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人(原审被告)：章国荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘建华(系章国荣妻子)，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人(原审原告)：刘启方，男，1955年3月9日出生，汉族，住江苏省盐……