追偿权纠纷 （2018）苏02民终4304号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，已经发生法律效力的（2012）宜民再初字第0001号民事调解书，对潘顺根与李为民、罗双喜合伙经营期间的经营利润进行了分配。现潘顺根否认双方存在合伙关系，并主张李为民与其之间是借贷、承包关系，但并未就此提供证据。其主张李为民多领取了399112元，但未提供相应依据；故依据现有证据可以确认诉争多领款项及领取电子磅款项属于合伙期间产生的费用。因生效的民事调解书已对双方之间的合伙纠纷作出了结，所有合伙期间的凭据均已作废，故潘顺根再次主张权利违反了“一事不再理”的原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：驳回原告潘顺根的起诉。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，潘顺根提供EMS邮寄回单打印件、审计报告复印件等材料，以证明（2012）宜民再初字第0001号民事调解书李为民未签收、调解不成立，其与李为
摘要
4304潘顺根与李为民追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4304号上诉人（原审原告）：潘顺根,男,1947年2月8日生,汉族,住宜兴市。被上诉人（原审被告）：李为民,男,1967年2月20日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。上诉人潘顺根因与被上诉人李为民追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……