金融借款合同纠纷 （2019）云03民终1694号

原告提供的贷款资料中，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》涉及的“董庆松”签名字迹、指印非被告董庆松本人形成，作为借款人向原告借款不是董庆松的真实意思表示，本案借款合同对被告董庆松无法律约束力，原告要求其偿还债务于法无据，不予支持；《最高额担保合同》涉及的“董体伟”、“王会仙”签名字迹、指印非被告董体伟、王会仙本人形成，作为担保人为涉案借款提供担保不是被告董体伟、王会仙的真实意思表示，本案担保合同对被告董体伟、王会仙无法律约束力，原告要求其二人连带清偿债务于法无据，不予支持。被告曲靖开发区景文装饰有限公司在《借款支用申请书》上作为借款申请人、在《综合授信合同》上作为借款人签章，本案借款行为属该公司的真实意思表示，借款合同对其发生法律效力。原告已按合同约定发放了贷款，被告曲靖开发区景文装饰有限公司应按合同约定履行还款义务，其未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本金901262.83元，支付截止2017年12月21日利息60410.42元、罚息234758.62元及自2017年12月22日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规

原告提供的贷款资料中，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》涉及的“董庆松”签名字迹、指印非被告董庆松本人形成，作为借款人向原告借款不是董庆松的真实意思表示，本案借款合同对被告董庆松无法律约束力，原告要求其偿还债务于法无据，不予支持；《最高额担保合同》涉及的“董体伟”、“王会仙”签名字迹、指印非被告董体伟、王会仙本人形成，作为担保人为涉案借款提供担保不是被告董体伟、王会仙的真实意思表示，本案担保合同对被告董体伟、王会仙无法律约束力，原告要求其二人连带清偿债务于法无据，不予支持。被告曲靖开发区景文装饰有限公司在《借款支用申请书》上作为借款申请人、在《综合授信合同》上作为借款人签

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1694号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖开发区景文装饰有限公司。住所。住所：曲靖开发区胜峰路中段支队旁）。法定代表人：董庆松，执行董事。被上诉人（原审被告）：董庆……