民间借贷纠纷 （2016）皖12民终2693号

债务应当清偿。袁佩东于1997年4月1日向张新良借款40000元事实清楚、证据确凿。袁佩东出具的还款计划仅对借款本金40000元进行了还款约定，并未提及利息，无法说明袁佩东承诺偿还的10000元系利息，且张新良不能证明在借款之时便对利息进行了约定，因此袁佩东偿还的10000元应视为借款本金。2016年3月24日，袁佩东在载明“月利1分5厘”落款日期为“1997.4.1号”的借条复印件上写明“保证于2016.3.31还清”，该行为视为袁佩东对利息的认可，因之前已经偿还本金10000元，故此时保证还清的承诺是针对未偿还的本金30000元及相应利息而言。故袁佩东应偿还张新良借款本金30000元及相应利息（从1997年4月1日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）。袁佩东辩称1997年其给张新良打工一年,劳动报酬应冲抵借款24000元。原审法院认为袁佩东提供的证据系复印件，无法达到其证明目的，故对该辩解意见不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

债务应当清偿。袁佩东于1997年4月1日向张新良借款40000元事实清楚、证据确凿。袁佩东出具的还款计划仅对借款本金40000元进行了还款约定，并未提及利息，无法说明袁佩东承诺偿还的10000元系利息，且张新良不能证明在借款之时便对利息进行了约定，因此袁佩东偿还的10000元应视为借款本金。2016年3月24日，袁佩东在载明“月利1分5厘”落款日期为“1997.4.1号”的借条复印件上写明“保证于2016.3.31还清”，该行为视为袁佩东对利息的认可，因之前已经偿还本金10000元，故此时保证还清的承诺是针对未偿还的本金30000元及相应利息而言。故袁佩东应偿还张新良借款本金30000元及相应

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2693号上诉人（原审原告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路周庄新区。上诉人（原审被告）：袁佩东，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处袁大村。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。上诉人张新良与袁佩东因民间借贷纠纷……