(2015)同行初字第23号
裁判要旨
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年7月12日,原告所建房屋被拆除,被告广灵县人民政府和广灵县壶泉镇人民政府未告知原告诉权或者起诉期限。原告诉称其房屋于2013年7月12日被一群不明身份的人强制拆除,其起诉期限自2013年7月13日起至2015年7月13日止。本院于2015年5月25日收到白艳萍的起诉状,原告白艳萍的起诉并未超过法定起诉期限。关于广灵县人民政府是否为本案的适格被告的问题。本院认为,广灵县人民政府在答辩状中辩称,2013年4月23日广灵县人民政府防汛抗旱指挥部下发了广防指汛字(2013)3号文件,同时责成壶泉镇人民政府协同有关部门对联合调查组查证属实的非法建筑依法处理,且2013年6月26日广灵县人民政府防汛抗旱指挥部下发广汛布字(2013)1号“通告”中有“县政府决定限期拆除木槽涧河道违法建筑”的内容
摘要
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年7月12日,原告所建房屋被拆除,被告广灵县人民政府和广灵县壶泉镇人民政府未告知原告诉权或者起诉期限。原告诉称其房屋于2013年7月12日被一群不明身份的人强制拆除,其起诉期限自2013年7月13日起至2015年7月13日止。本院于2015年5月25日收到白艳萍的起诉状,原告白艳萍的起诉并未
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)同行初字第23号原告白艳萍。委托代理人刘元田。委托代理人闫福东,山西乌金律师事务所律师。被告广灵县人民政府,住所地广灵县府东街1号。负责人郭占宝,中共广灵县委书记。委托代理人王崇虎,该县副县长。委托代理人佘富勤,该县政府法制办公室工作人员。被告广灵县壶泉镇人民政府,住所地广灵县东街2号。法定代表人仝循清,该镇镇长。原告白艳萍因请求确认被告广灵县……