离婚后财产纠纷 (2016)粤01民终8861号

案号
(2016)粤01民终8861号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

夫妻离婚关于财产的处理,有约定应从其约定。双方已签订协议约定位于美国的不动产归RICHARDBARNHARDTMINTON所有,位于广州的不动产归NINGMINTON所有。(一)关于RICHARDBARNHARDTMINTON是否遭受胁迫。RICHARDBARNHARDTMINTON对此未能提交证据证明,仅有RICHARDBARNHARDTMINTON陈述,不予采信。(二)关于协议内容约定是否明确。虽协议内容对不动产地点未明确详细到具体门牌号地址,但双方签订协议时用“广州的公寓”作为定义,协议签订时属于双方夫妻共同财产且符合“广州的公寓”这一定义的不动产,均属于“广州的公寓”这一概念的外延。涉案房产显然符合上述条件且不存在歧义。(三)关于协议是否显失公平。从双方离婚诉讼中的证词摘录中,RICHARDBARNHARDTMINTON确认双方结婚时没有付任何本金,偿还贷款系用婚后夫妻共同账户还贷。婚后RICHARDBARNHARDTMINTON多次重复贷款,并且2010年其重新贷款后$85000后并未用于夫妻共同生活,而是支付给了RICHARDBARNHARDTMINTON的兄弟及父亲。美国

摘要

夫妻离婚关于财产的处理,有约定应从其约定。双方已签订协议约定位于美国的不动产归RICHARDBARNHARDTMINTON所有,位于广州的不动产归NINGMINTON所有。(一)关于RICHARDBARNHARDTMINTON是否遭受胁迫。RICHARDBARNHARDTMINTON对此未能提交证据证明,仅有RICHARDBARNHARDTMINTON陈述,不予采信。(二)关于协议内容约定是否明确。虽协议内容对不动产地点未明确详细到具体门牌号地址,但双方签订协议时用“广州的公寓”作为定义,协议签订时属于双方夫妻共同财产且符合“广州的公寓”这一定义的不动产,均属于“广州的公寓”这一概念的外延。涉

正文(节选)

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8861号上诉人(原审原告):RICHARDBARNHARDTMINTON,美国国籍。委托代理人:魏云,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人:李琨,上海市锦天城律师事务所。被上诉人(原审被告):NINGMINTON(中文名:谢宁),,美国国籍。委托代理人:伍健,广东踔厉律师事务所律师。上诉人RICHARDBARNHAR……