生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第118号

本案二审争执的主要焦点是：1、原审认定事实是否清楚、证据是否充分，被上诉人詹银玉的医疗费是否系治疗其原有疾病？2、原审判决上诉人邓小玉承担80%的责任是否恰当？对上述争议焦点，本院认为：关于原审认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。上诉人邓小玉提出其与被上诉人詹银玉之间是否存在被上诉人诉请中的人身损害的事实，被上诉人的伤势情况是否由上诉人造成，被上诉人在常宁市中医院以及其他医院所进行的疾病治疗是否与本案有因果关系，原审认定的事实有误。经审查，被上诉人在一审提供的常宁市公安局洋泉派出所对上诉人邓小玉的讯问笔录、对证人詹运成、周振东、周林生、谢伍桂、胡建刚、周祖成、吴玉梅及被上诉人詹银玉等人的询问笔录、该派出所出具的现场勘验检查笔录、常宁市检察院作出的对上诉人邓小玉的不起诉决定书等证据充分证实了被上诉人詹银玉的伤是由上诉人造成的事实。被上诉人在一审中提供的其在常宁市中医院治疗的病历资料、衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实了其因上诉人的行为造成其腰4椎体爆裂骨折，全身多处软组织挫伤的事实。上诉人提出被上诉人在医院系治疗自身原患有的腰椎间盘

本案二审争执的主要焦点是：1、原审认定事实是否清楚、证据是否充分，被上诉人詹银玉的医疗费是否系治疗其原有疾病？2、原审判决上诉人邓小玉承担80%的责任是否恰当？对上述争议焦点，本院认为：关于原审认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。上诉人邓小玉提出其与被上诉人詹银玉之间是否存在被上诉人诉请中的人身损害的事实，被上诉人的伤势情况是否由上诉人造成，被上诉人在常宁市中医院以及其他医院所进行的疾病治疗是否与本案有因果关系，原审认定的事实有误。经审查，被上诉人在一审提供的常宁市公安局洋泉派出所对上诉人邓小玉的讯问笔录、对证人詹运成、周振东、周林生、谢伍桂、胡建刚、周祖成、吴玉梅及被上诉人詹银玉等人的询问

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第118号上诉人（原审被告）：邓小玉，女，1974年6月4日生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人：谢松齐，男，1962年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被上诉人（原审原告）：詹银玉，女，1963年12月15日生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。上诉人邓小玉因与被上诉人詹银玉身体权、健康……