民间借贷纠纷 （2020）浙01民终6487号

被告对其向原告借款530000元的事实，虽辩称借款不合法、系赌博形成，且部分借条系利息，而非借款本金。但被告对其前述抗辩事实，未进行充分举证，且也未在法院指定期限内向公安机关报案，故应承担举证不利的后果。被告与原告在2011年12月2日签订《借款担保合同》时，经抵扣还款10000元，尚欠本金520000元，至2015年1月14日，到期利息（按月利率2%计算）为394853.33元，被告股份抵偿本金70000元，尚欠本金450000元。关于利息的计算标准，原告主张按合同约定的月利率30‰计算，约定过高，酌情调整为月利率2%。关于被告提出对《借款担保合同》中借款期限、利息、落款日期进行司法鉴定的申请，原告已承认落款日期已补签，该鉴定对本案实质处理缺乏必要性，故不予准许。关于原、被告及案外人在诉讼中达成的《民事纠纷调解协议》，系双方诉讼过程中自行和解达成的协议，不能简单视为新的结算协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高荣生应于本判决生效之日起十日内偿还原告

被告对其向原告借款530000元的事实，虽辩称借款不合法、系赌博形成，且部分借条系利息，而非借款本金。但被告对其前述抗辩事实，未进行充分举证，且也未在法院指定期限内向公安机关报案，故应承担举证不利的后果。被告与原告在2011年12月2日签订《借款担保合同》时，经抵扣还款10000元，尚欠本金520000元，至2015年1月14日，到期利息（按月利率2%计算）为394853.33元，被告股份抵偿本金70000元，尚欠本金450000元。关于利息的计算标准，原告主张按合同约定的月利率30‰计算，约定过高，酌情调整为月利率2%。关于被告提出对《借款担保合同》中借款期限、利息、落款日期进

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6487号 上诉人（原审被告）：高荣生，男，1949年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 委托代理人：张健、曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春苗，男，1962年5月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人高荣生因与被上诉人张春苗民间……