民间借贷纠纷 （2016）浙07民终255号

本案诉争焦点本案借款的还款问题。陈美玉认为借款当日徐巧洁归还的323200元系归还之前2012年3月23日借款50万元、2012年5月18日借款50万元的本息，但其并未举证证明之前双方借款约定的利率，徐巧洁对之前借款的利率也未认可，结合徐巧洁的还款时间、还款金额，本院认为323200元系归还本案的借款。陈美玉认为案外人徐苏妹的汇款65万元不是归还本案借款，根据徐苏妹的陈述，其认可汇给陈美玉的65万元系归还本案借款，陈美玉也未举证证明其与徐苏妹之间还有另外的经济往来，应由其承担举证不能的后果。综上，本院对陈美玉的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13532元，由上诉人陈美玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年四月十三日代书　记员　　金巧芳

本案诉争焦点本案借款的还款问题。陈美玉认为借款当日徐巧洁归还的323200元系归还之前2012年3月23日借款50万元、2012年5月18日借款50万元的本息，但其并未举证证明之前双方借款约定的利率，徐巧洁对之前借款的利率也未认可，结合徐巧洁的还款时间、还款金额，本院认为323200元系归还本案的借款。陈美玉认为案外人徐苏妹的汇款65万元不是归还本案借款，根据徐苏妹的陈述，其认可汇给陈美玉的65万元系归还本案借款，陈美玉也未举证证明其与徐苏妹之间还有另外的经济往来，应由其承担举证不能的后果。综上，本院对陈美玉的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终255号上诉人（原审原告）：陈美玉。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐巧洁。被上诉人（原审被告）：吴金满。二被上诉人委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。上诉人陈美玉为与被上诉人徐巧洁、吴金满民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本……